办公门口名字牌摘掉技巧(村门口挂几十块牌牌容易，摘牌难在哪？)

碧翰烽/文

近期，某省对“牌子之乱”进行集中整治，深挖牌子背后的形式主义、官僚主义作风问题，一年来全省共计190余万块牌子被摘掉。据《经济参考报》报道，去年9月，该省对58个村（社区）调研摸排，发现平均每个办公场所悬挂的牌子超过40块。

仅从经济角度，190万块牌子可能要消耗上亿元的经费。更值得深思的问题在于，这种“牌子之乱”背后的痼疾如何才能消除？

这些年来，我常常走访乡村，深感反对形式主义、官僚主义之难。有时候，好不容易取得一点反形式主义的成绩，往往一个会议、一个文件又消解掉了。

近期，有个村庄又被列入某某工作的试点，村里的干部忙碌不在话下，只是对于有些安排就颇有微辞，但又显得相当无可奈何。细问情由，就是与形式主义相关，一是要挂牌牌；二是要制度上墙；三是要做规范化的资料台帐。

村干部坦言，这样的一些形式，一方面要浪费钱，另一方面又不实用、没实效，还有就是拉低了村里办公场所的档次，到处都是被牌子所包围。何况有关部门也多次强调不要乱挂牌子，可是为了工作，为了项目，为了上面的形象，不得不在挂牌方面玩躲猫猫的游戏，一个个的活动式牌子，随时可上可下。更值得关注的是，有些基层干部已经对此类乱象麻木不仁了，甚至是习惯了。

为什么在大力反对形式主义、官僚主义的当下，此类乱象仍然屡禁不止？恰恰说明了一个突出问题：挂牌容易摘牌难。

细细分析，有几点值得关注：一是当下一些村社的工作行政化倾向明显，自治功能受到弱化。各个部门都能掌握村社的资源配置、项目资金、考核奖惩等权利，使得各个部门都可以将工作、职责转嫁给村社来承担，由此更导致了挂牌是很容易的事情。

相反从法律上讲，村社的自治功能受到了弱化，一些本该为民服务的人民调解、治安保卫、宣传教育、公共卫生、物业管理等功能得不到充分体现。

二是说明有些部门工作不够务实、能力不足，只求在基层露个痕迹、刷个存在感。如果真是有看得见的成绩，或者是听得到的政声，又何必在这种牌子的形式上大费周章。

所以，表面上是村社的牌子泛滥，实际上反映的是一些部门工作在基层的虚假体现，有没有真正落地？有没有落到实处？值得追问。

三是说明有些工作方面的督查检查考核存在形式主义。试想一下，如果不是为了迎检，如果不是上有所好，村社何必去做这些不管用的牌子、资料台帐。所以，根子还在上面有关部门督查检查考核，要下决心做到结果导向、民意导向。

这些年，各个地方应该都专门整治过牌子乱象问题，出过专门的规范和要求，比如村社门口只准挂哪些牌子，其它牌子一律不得悬挂。但为什么收效甚微？因为工作形势会有变化，关注点、重点、方向也会有变化，你今天规定挂这些牌子，明天又可能规定挂那些牌子，挂来挂去，就会发现只增不减。

所以，真正的关键不在于如何限制牌子，而在于如何约束监督督查检查考核的方式。比如能不能下个决心，坚决取消看牌子，取消看专门的资料台帐，取消一些不必要的实地检查，不要一大堆人马到了基层，就是坐在办公室看资料看台帐看阵地，而是把真正的重点放在工作效果、群众评价上来。如此才能真正为基层减负，才能真正做到人民至上。