除了家庭与服务器应用，电脑还有一大应用方向就是日常的个人办公、工作使用，从最常见的浏览器应用到图形、图片编辑，表格与文档处理，视频转码、图形渲染等，如用专业术语描述的话，也可以称作商业应用。从用户的角度来看，显然他们会非常在意电脑在商业应用上的表现，毕竟性能越好，员工完成工作的效率就越高。而要提高商业应用的效率，电脑的“心脏”：处理器则是至关重要的，那么哪类处理器更适合进行商业应用，是AMD还是英特尔呢？接下来就让我们通过测试来得出答案。

主流商用电脑状态分析

联想ThinkCentre M600t商用电脑不仅内置了AMD最新的锐龙5000G系列APU，还拥有栅格式面板防尘罩、机箱顶置提手、可以安装多种安全锁的商业优化设计。

对于大多以办公应用为主的商业用户而言，由于需要提升稳定性，并获得高品质的售后服务，因此这类用户一般直接购买品牌机电脑。鉴于常见的办公应用无须使用高性能独立显卡，所以主流商用电脑的售价较为便宜，大多在4000元左右。考虑到主流电脑的用户数量最多，所以我们本次就将对两款售价为3999元的主流商用电脑进行测试。其中一款为来自联想的ThinkCentre M600t商用电脑，这款电脑之前主要使用基于AMD Zen 2、Zen架构的APU，现在M600t则换上了AMD最新的锐龙5000G系列APU。

锐龙5000G系列APU采用了IPC性能提升19%的Zen 3处理器架构，由先进的TSMC 7nm生产工艺打造。本次测试中的M600t商用电脑采用了6核心、12线程设计的AMD锐龙5 5600G APU，其最高加速频率可达4.4GHz，并配备16MB三级缓存，集成规模庞大的Vega 7显示核心，内置448颗流处理器。而这款APU的TDP热设计功耗只有65瓦。其他方面，这款M600t商用电脑还配备了16GB DDR4 3200双通道内存，512GB NVMe SSD，以及栅格式面板防尘罩、机箱顶置提手、可以安装多种安全锁的商业优化设计。

英特尔第11代酷睿处理器：酷睿i5-11400也多用于商业电脑。

对比机器方面，我们采用了一台价位相当，配备16GB双通道DDR4内存，基于英特尔酷睿i5-11400的商用电脑。酷睿i5-11400属于英特尔第11代酷睿处理器，也采用了6核心、12线程设计，最高睿频频率为4.4GHz，由英特尔14nm 工艺打造，内部换用全新的Cypress Cove处理器架构。Cypress Cove继承了Sunny Cove的所有优势，包括支持AVX-512指令集这样重要的技术特性，整体相对前代产品带来了大约19%的IPC提升。同时，酷睿i5-11400内置了型号为UHD Graphics 730的核芯显卡，不过英特尔大幅削减了显示核心的规模，只配备了24个EU单元，其TDP同样为65W。

商业应用整机测试：PCMark 10与CrossMark

锐龙5 5600G PCMark 10测试成绩细节。

酷睿i5-11400 PCMark 10测试成绩细节

我们首先进行了可以模拟视频会议、网页浏览、电子表格计算、文档处理、照片编辑、图形渲染、视频编辑的PCMark 10整机测试，这些都是常见的商业应用。而结果完全在人意料之中，凭借更强的处理器核心与大幅领先的显示核心，基于AMD锐龙5 5600G的ThinkCentre M600t商用电脑不仅测试总分大幅领先，在每个测试部分的得分也都获得了领先，原因就是它拥有更快的处理速度。

如在电子表格计算通过GPU加速进行蒙特卡洛与能源市场运算时，AMD锐龙5 5600G分别只需1.584s、0.439s就能完成任务，而酷睿i5-11400则分别需要107.318s、25.687s才能完成计算，两者的差距很大。在图片编辑测试中进行局部对比度处理时，AMD锐龙5 5600G仅需8.737s就能完成，而酷睿i5-11400则需要25.269s。从两款处理器在PCMark 10的总成绩来看，AMD锐龙5 5600G在商业应用上的性能表现领先酷睿i5-11400达33%。

锐龙5 5600G CrossMark测试成绩细节。

酷睿i5-11400 CrossMark测试成绩细节。

我们还运行了另一大专业商用测试软件，来自BAPCo公司的CrossMark。CrossMark称得上是市场上唯一能够支持不同软硬件平台、不同操作系统的整机性能评估及比对的测试软件。该软件将着重测试整机的生产率、创造性以及反应能力三大方面的表现。其中生产率测试考察整机的文档编辑、表格处理、网页浏览性能；创造性则考察整机的图片编辑、图片组织、视频编辑性能；反应能力考察整机在程序启动、开启文件、多任务工作时的表现。而测试结果显示，虽然两款处理器在这项测试中的差距没有PCMark 10大，但锐龙5 5600G仍在这三部分测试中都取得了全面领先，其最终总体成绩也领先酷睿i5-11400约3.7%。

浏览器性能测试：WebXPRT 4

锐龙5 5600G WebXPRT 4测试成绩细节。

酷睿i5-11400 WebXPRT 4测试成绩细节。

接下来我们则通过专业的单项测试，测试了两款处理器在各个应用领域的表现。首先我们使用WebXPRT 4测试了两款处理器的浏览器性能。该测试将通过微软的Edge浏览器来完成照片增强、使用人工智能整理相册、股票期权定价、基于Wasm的加密笔记和OCR扫描、销售图表、网上作业六部分工作。同样所有工作耗时越少，处理器所能获得的评分就越高，而锐龙5 5600G最终就以更短的耗时获得了更高的评分，在测试中小胜酷睿i5-11400，领先4.3%。

视频转码性能测试：《格式工厂》

在视频转码中，锐龙5 5600G与酷睿i5-11400均开启了GPU加速转码。

视频转码也是商业应用中的一个常见工作，借助视频转码对硬件的支持越来越好，现在不少转码软件都可以很好地同时调动处理器与显示核心来同时执行转码工作，从而有效提升工作效率，如国内的《格式工厂》软件。在这个测试中，我们将会把一段H.264编码的4K视频短片转码为H.265编码、1080p分辨率。而结果令人惊讶，凭借更强的处理器与内置显示核心性能，锐龙5 5600G的表现要强得多，仅需9秒就能完成视频转码，而酷睿i5-11400则需要耗时14秒的时间才能完成转码，也就是说转码时间多用了55%。在有大量视频需进行转码时，采用锐龙5 5600G显然能有效提高工作效率。

压缩与解压缩测试：7-ZIP

锐龙5 5600G 7-ZIP测试成绩细节。

酷睿i5-11400 7-ZIP测试成绩细节。

不管从事什么工作，我们都时常需要解压或者压缩文件、资料，对于一些办公业务繁重的岗位（比如文秘、新媒体编辑、创意设计等）来说，解压或压缩几十GB的数据资料、照片可能更是常态。因此我们还通过7-Zip软件来看看两台机器在压缩和解压缩方面的表现。而从测试结果来看，两款处理器的压缩与解压缩性能有非常大的差距。锐龙5 5600G领先酷睿i5-11400达40.7%，其实AMD处理器在压缩与解压缩性能上一直有比较明显的优势，各款产品大都能在这项测试中战胜自己的同级竞争对手。

渲染性能测试：BLENDER与Corona 1.3 Benchmark

在3D设计工作室，虽然普通员工的工作电脑大多不会用来渲染输出最终成品（一般会在渲染农场进行），但在设计阶段渲染一个分辨率、精度要求不高的预览版进行分析、讨论还是有可能的。所以，针对这类需求我们首先通过常见的BLENDER 3D设计软件渲染一辆宝马车汽车模型。而从结果来看，尽管两款处理器同为6核心、12线程设计，最高加速频率也都为4.4GHz，但显然锐龙5 5600G的Zen 3架构要优于酷睿i5-11400的Cypress Cove架构，其渲染耗时只有233.11s，而酷睿i5-11400的耗时为322.08s，比锐龙5 5600G多耗时38.2%。

同时在使用Corona渲染器的Corona 1.3 Benchmark测试中也有类似的结果，该测试将对一辆BTR装甲车场景进行渲染，锐龙5 5600G仅需129s就能完成渲染，酷睿i5-11400则需要174s，多耗时34.9%。

加密与解密性能测试：TrueCrypt

在生产经营中，企业公司会产生不少需要保密的数据与资料，通过AES加密技术对各类文件进行加密或解密也是公司中的一种常见应用。因此我们还特别通过TrueCrypt 7.2对两款处理器的加密与解密性能进行了测试。结果也像其他测试一样，锐龙5 5600G以明显的优势战胜了酷睿i5-11400，其加密与解密性能达到10.4GB/s，而酷睿i5-11400的加密解密性能只有5.9GB/s，锐龙5 5600G领先幅度达到76.3%，拥有更快的加密与解密速度。

AMD处理器更适合商业应用

通过以上八个项目的测试，显然不论是在包含多类应用的PCMark 10、CrossMark整机测试，还是在浏览器 、视频转码 、压缩与解压缩、图形渲染、加密与解密单项应用测试中，AMD锐龙5 5600G APU相对于酷睿i5-11400处理器都取得了全方位的领先。其根本原因就在于Zen 3架构的采用让锐龙5 5600G APU拥有更好的处理器性能，而大规模Vega 7显示核心的集成也让锐龙5 5600G APU的图形性能、GPU通用运算性能远远强于英特尔UHD Graphics 730这样的核芯显卡。

同时从价格来看，目前采用这两类处理器的品牌机整机售价非常接近，所以企业公司等商业用户如果想提高员工的工作效率、想让采购的办公设备更具性价比，那么采用像联想ThinkCentre M600t这样基于AMD锐龙5000系列APU的商用电脑就是更好的选择。