办公室人员推理技巧(收藏！这两个方法教你轻松搞定逻辑推理难题)

近几年来，逻辑推理尤其是条件推理题在国考和联考的比重越来越大，考的题量也越来越多。但由于逻辑推理需要较强的逻辑思维，很多同学在没有掌握方法背景下，很难快速解答此类题型。甚至一不小心就陷入题中不可自拔。

今天先来给大家讲讲逻辑推理题，这种题不是很难，而是非常难，哇哈哈。当然，如果你知道了方法，就会发现这是秒杀的题，不过不懂的话，那就变成“被杀”了。

先让我们来认识一下逻辑推理题：

【例1】（2017年国考）某办公室有王莉、李明和丁勇3名工作人员，本周有分别涉及网络、财务、管理、人事和教育的5项工作需要他们完成。

关于任务安排，需要满足下列条件：

①每人均需至少完成其中的一项工作，一项工作只能由一人完成；

②人事和管理工作都不是由王莉完成的；

③如果人事工作由丁勇完成，那么财务工作由李明完成；

④完成教育工作的人至少还需完成一项其他工作。

到了周末，3人顺利地完成了上述5项工作。

以下哪项的工作安排符合上述条件？（ ）

A.王莉：管理、网络； 李明：教育、人事；丁勇：财务

B.王莉：教育、财务； 李明：人事、管理；丁勇：网络

C.王莉：网络； 李明：人事、管理、财务；丁勇：教育

D.王莉：网络； 李明：教育、管理；丁勇：人事、财务

如上所述，逻辑推理题型通过给定若干个已知条件，要求考生在限定条件中推导出正确的答案。

对于给定条件进行推理，最有效的方法是代入排除法。

代入排除法，要分两个层次来理解：

一是代入，把选项代入到材料题干中进行验证，如果无法满足材料要求，则说明这个选项是错误的；

二是排除，就是依据题干的某些已知条件对选项进行排除，如果选项中的结果和已知条件不符合，则要排除这个选项。

基于此，可以有两种解题思路与方法：

一是从材料入手，找到其中某些确定的条件信息，与选项进行对比进行排除。一般是找一个信息点就对比排除相关选项。这是最常见的排除方法。

二是从选项入手，假定这个选项是正确的，看代入材料中能否验证通过，如果验证不通过，则排除这一选项。

注意：对于代入排除法并不是万能的，要使用这一方法有一些条件，其最大的特征就在于所给选项内容涉及到了大部分的参与者，看起来选项内容又多又长。

依据上述解题思路，我们来试着解一解例题1：

方法一：从材料入手，确定已知条件排除选项

第一步：看条件①，说明每个人至少要完成一项工作，每个工作只能由一个人完成。如果某个选项参与完成的人数少于3，则可以排除；或者某些工作完成人数大于2也可以排除。从这里来看所以选项均满足条件。

第二步：看条件②，由于人事和管理工作都不是由王莉完成的，据此可以排除A选项，因为A选项管理工作是由王莉完成的，与条件矛盾。

第三步：看条件③，如果人事工作由丁勇完成，那么财务工作由李明完成。我们先去查找丁勇做人事的选项，在D选项当中丁勇做了人事，但李明没有做财务，故与条件矛盾，排除D选项。

第四步：看条件④，完成教育工作的人至少还需完成一项其他工作。这个条件说明做“教育”工作的至少要做两项工作。我们查看剩下的选项B、C，发现C选项丁勇只做了教育一项工作，与条件矛盾，所以也要排除。

综上所述可知，只有选项B是正确答案。

各位亲，你明白了怎么去排除了吗？在这里看起来内容好像很多，其实只要明白了其中的原理与步骤，做起来还是特别的快的，千万要相信自己，你一定可以的。

下面我们再来训练一题：

【例2】甲、乙、丙、丁4人分别掌握英、法、德、日四种语言中的两种，其中有3人会说英语，但没有一种语言是4人都会的，并且知道：

(1)没有人既会日语又会法语；

(2)甲会日语，而乙不会，但他们可以用另一种语言交谈；

(3)丙不会德语，甲和丁交谈时，需要丙为他们做翻译；

(4)乙、丙、丁不会同一种语言。

根据题干条件，以下哪项是4人分别会的两种语言( )

A.甲会英语和日语，乙会英语和德语，丙会英语和法语，丁会法语和德语

B.甲会英语和日语，乙会英语和法语，丙会英语和德语，丁会法语和德语

C.甲会英语和德语，乙会英语和日语，丙会英语和法语，丁会法语和德语

D.甲会英语和德语，乙会英语和法语，丙会法语和德语，丁会英语和日语

来来来，你先自己试着做一下，看会不会！

看看邱博士是怎么分析和解答的：

第一步：看条件(1)，没有人既会日语又会法语，仔细看一下选项中有没有既会日语又会法语的，如果有就要排除，观察之后发现没有。

第二步：看条件(2)，甲会日语，而乙不会，但他们可以用另一种语言交谈。从这个条件可知，甲是会日语的，直接排除C、D这两个选项，因为这两个选项甲不会日语。

第三步：看条件(3)，丙不会德语，甲和丁交谈时，需要丙为他们做翻译。从这个条件可知丙不会德语，可以排除B选项，因为B选项的丙会德语。

据此可知正确答案是A选项。

怎么样，是不是很快，掌握了方法很多时候都可以快速的获得你要的正确答案的。

方法二：从选项入手，假定选项正确代入材料进行验证

刚才我们学习了条件推理的一种解题方法，其原理是通过材料已知条件对选项进行排除。实际上，有时候也可以从选项入手，假定选项是正确的，代入材料进行验证。下面我们也来两题给大家练习一下。

【例3】几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。

那么，具体名次应该是（ ）。

A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五

B.小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五

C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五

D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五

解析：本题可以通过从材料入手来解决，在材料当中最后一句话“已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对”，从这句话中可知，每个名次都有人猜对，则说明在材料当中只出现了一次的名次一定是正确的。想一想为什么？纵观整个材料，只有“小华第二”这个名次是正确的，据此可知只有C选项是正确的。

下面邱博士要带大家用另一种视角来解析，那就是从选项入手，假定选项是正确的，代入材料中进行验证。

假定A选项是正确的，那么依据条件这些人里就一定要有人说了“小华第一”这个名次，但仔细查看了整个材料，都没有发现有人说了“小华第一”，说明与材料矛盾，排除A选项。同理可以验证B、D选项也都是错误的，据此可知正确答案就是C选项。

【例4】（2008年国考）甲、乙、丙三名学生参加一次考试，试题一共十道，每道题都是判断题，每题10分，判断正确得10分，判断错误得零分，满分100分。他们的答题情况如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

甲 .×、√、√、√、×、√、×、×、√、×

乙. ×、×、√、√、√、×、√、√、×、×

丙. √、×、√、×、√、√、√、×、√、√

考试成绩公布后，三个人都是70分，由此可以推出，1－10题的正确答案是：

A. ×、×、√、√、√、×、√、×、√、×

B. ×、×、√、√、√、√、√、×、√、×

C. ×、×、√、√、√、√、√、√、√、×

D. ×、×、√、×、√、√、√、√、√、×

解析：

方法一：从材料入手，通过材料可知，每个人做10题，每题10分，每个人得分均为70分，据此可知每个人都做对了大部分的错，换句话说，三个人里，只要有两个人对某题给出的答案是相同的，那么这个相同的答案就是正确答案。比如说，第一题甲乙两个人给出的答案都是X，则说明正确答案是X。同理可得出本题的正确选项是B选项。

方法二：从选项入手。尽管说从材料入手是最为简单的，但有时候在考场上却想不到，因此我们试着从选项入手。

假定A选项是正确答案，那么代入甲中，可知甲只得了60分，与每个人得70分矛盾，排除A选项。同理可以排除C、D选项，据此可知B选项才是正确答案。

（以上内容选自专注在线公考辅导品牌“考啦公考”资深讲师：皮卡丘-邱博士原创文章，未经许可禁止转载。转载请联系后台。想要更多内容，请在下方留言哦~）